tag:blogger.com,1999:blog-4474213023566428019.post6255089482501615382..comments2023-10-24T04:29:59.062+08:00Comments on Cha design: [案例]懸崖建豪宅挑戰不可能任務Gecahttp://www.blogger.com/profile/11041665446758444953noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4474213023566428019.post-50234700949243990192007-09-26T15:18:00.000+08:002007-09-26T15:18:00.000+08:00TO 麥克基塊你精闢的見解真的是讓我折服,是阿,在台灣,家的價值往往被量化成未來投資報酬率多少?坪數...TO 麥克基塊<BR/>你精闢的見解真的是讓我折服,是阿,在台灣,家的價值往往被量化成未來投資報酬率多少?坪數多大??幾房幾廳,其實,那些數據並沒有意義的,重點是在於人,套句柯比意的話:「房子只是居住的機器」,曾幾何時,我們被機器的性能所奴役而不自知,忽略了原本應該是主角的我們。<BR/><BR/>曾經我做過一個園區工程師的房子設計,過程中痛苦的經驗,讓我不想再憶及,那是個打掉重建的案子,建築面積每層40坪,共三層,一樓全部挑高四米二,每個房間都至少七、八坪大,連浴室也是一樣,全家的人口加起來也不過一對夫妻與兒女共四位,這案子做到一半我就無法繼續下去了,原因是在於園區工程師斤斤計算每個空間坪數不可短少,空間要高要大,卻忽略了其他家人的需求,結果,房子蓋完了,一家人重新搬回這個像怪物的家,卻再也不快樂。誠如你所說的,要臺灣人接受這樣的一間房子,是真的還有一段路要走的。Gecahttps://www.blogger.com/profile/11041665446758444953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4474213023566428019.post-33429675586237590482007-09-19T17:06:00.000+08:002007-09-19T17:06:00.000+08:00我正好也看到這個節目很喜歡這個案子的處理手法節目末尾公布建築和土地的成本建築大約是5000萬+土地2...我正好也看到這個節目<BR/>很喜歡這個案子的處理手法<BR/><BR/>節目末尾公布建築和土地的成本<BR/>建築大約是5000萬+土地2600萬(日幣)<BR/>如果換算成台幣大約是2500萬左右<BR/>再把物價和平均收入考慮進去<BR/>這在台灣大約是1000萬左右的房子<BR/><BR/>我在想,如果在台灣,一般人有一千萬<BR/>會選擇怎樣的房子?<BR/><BR/>以這個個案來講,室內的使用面積實在不算大<BR/>平台那塊大約20坪,樓上有兩間小小各兩坪的工作室,還有一間再大一點四坪左右的視聽室<BR/>其他的就是夫婦倆人的臥室和衛浴<BR/><BR/>平台下方半戶外的空間不算,室內實際的使用面積我想不到40坪,我甚至沒看到預留給小朋友的房間,我在想,如果給一般人一千萬,會願意換這樣的房子嗎?<BR/><BR/>看到現在的建案隨便都是百坪以上,甚至兩百,業主有錢在弄個雙拼3,4百坪也很常見,我在想,如果生活很空虛,房子大就能填補內心和生活的空虛嗎?<BR/><BR/>台灣的一般人要能接受這樣的房子恐怕還有一段路要走吧,我想<BR/><BR/>麥克雞塊Anonymousnoreply@blogger.com